中國網(wǎng)/中國發(fā)展門戶網(wǎng)訊 貧困是人類發(fā)展面臨的重大挑戰(zhàn)，也是長期困擾包括中國在內的發(fā)展中國家的世界性難題，在聯(lián)合國?2030?年可持續(xù)發(fā)展目標（SDGs）中，消除貧困位列?17?項目標之首。經過改革開放?40?年的反貧困實踐，中國在解決絕對貧困方面取得卓越成就，成為世界上減貧人口最多的國家，也是率先完成聯(lián)合國千年發(fā)展目標的國家和地區(qū)之一。按照世界銀行絕對貧困線標準測算，至2012年中國貧困人口減少了7.9?億人，占全球同期減貧人口總數(shù)的?70%?以上。自?2013?年我國實施精準扶貧戰(zhàn)略以來，中國反貧困事業(yè)進一步取得歷史性突破，按照?2011?年確定的農民人均純收入?2?300?元（2010?年不變價）的國家扶貧標準，我國貧困人口從?2012?年底的?9?899?萬人減少到?2019?年底的551?萬人，貧困發(fā)生率也由?10.2%?下降到?0.6%，連續(xù)7年減貧1 000萬人以上。不難預見，到?2020?年中國將實現(xiàn)消除絕對貧困人口的目標，這將成為世界反貧困史上的重要里程碑。與此同時，也需清醒地認識到，面向“兩個一百年”的奮斗目標，中國絕對貧困人口脫貧和貧困縣摘帽，并不意味著貧困消失和反貧困工作終結。在?2020?年以后，貧困還將以相對貧困形式存在，其長期性、艱巨性及復雜性仍然存在，以解決相對貧困為主的反貧困工作還將繼續(xù)。
圖 1 1978 — 2019 年中國貧困人口總數(shù)與貧困發(fā)生率變化?
相對貧困反映了收入水平低于社會平均收入一定程度的社會生活狀態(tài)，突出表現(xiàn)在收入差距拉大，并由此導致部分低收入人口在生產生活、社會參與等方面邊緣化和弱勢化，國際上將全部人口收入中位數(shù)的?50%—60%?以下作為相對貧困線。按此標準，中國相對貧困人口的總數(shù)及區(qū)域分布依然具有穩(wěn)定性，即便國定貧困市、縣全部脫貧摘帽，這類縣域的經濟發(fā)展水平與全國平均水平的比例關系尚未根本改變。也就是說，在脫貧攻堅階段解決了貧困地區(qū)的絕對貧困，但返貧風險仍然存在、相對貧困問題依然嚴峻，由生存性貧困逐步向發(fā)展性貧困轉變、由單一收入貧困向多維貧困轉變，且人口老齡化導致貧困等成為新的脫貧挑戰(zhàn)。未來，這些相對貧困地區(qū)如何高質量發(fā)展并與其他地區(qū)同步實現(xiàn)現(xiàn)代化，將是相較于解決絕對貧困階段而言更具系統(tǒng)性的持久戰(zhàn)。為此，“十四五”時期，依然要重視反貧困問題，把反貧困工作的重點從解決絕對貧困地區(qū)的精準扶貧，逐步轉變?yōu)榫C合施策推動相對貧困地區(qū)的高質量脫貧，并以高質量脫貧推動區(qū)域高質量發(fā)展上來。
相對貧困地區(qū)高質量發(fā)展的基本內涵
一般而言，區(qū)域高質量發(fā)展是在經濟效益持續(xù)增長過程中，生態(tài)效益和社會效益基本同步的增長過程，并呈現(xiàn)因地域功能不同而分異出各種發(fā)展模式。區(qū)域高質量發(fā)展的內涵通常包括：追求區(qū)域間效益等值，要求縮小經濟差距且將生態(tài)、社會價值化，以由經濟效益、社會效益和生態(tài)效益構成的人均差距不斷縮小為標志；既要尋求短期效益最優(yōu)，又要顧及長遠效益最優(yōu)，建立在社會經濟系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展之上，在短期側重增強經濟競爭力的同時，也要有利于生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性及社會公平性。
在相對貧困地區(qū)，其高質量發(fā)展在區(qū)域尺度上表現(xiàn)為短期和長期均實現(xiàn)經濟效益、社會效益、生態(tài)效益的同向發(fā)展，當在近期無法有效消除區(qū)域間人均差距時，可以通過基本公共服務等值化為載體促進區(qū)域高質量發(fā)展，這與個人尺度上相對貧困人口的可持續(xù)生計建設是高度一致的（圖?2）。
可持續(xù)生計反映在制度因子、風險因子和脆弱環(huán)境約束下，微觀主體能夠保持乃至增強資產基礎（包括人力資本、金融資本、社會資本、物質資本和自然資本），并且在面臨外界沖擊和壓力時能夠恢復的謀生方式。一方面，可持續(xù)生計強調包括自然資本在內的生計資產對生計策略的重要性，其生計是通過投資形成適合自身狀況的資本組合，并選擇與資產稟賦相一致的生計策略，從而實現(xiàn)自身效用最大化?？梢姡沙掷m(xù)生計框架在微觀主體經濟活動和區(qū)域高質量發(fā)展之間建立起橋梁，為從微觀上理解人類活動和自然地理環(huán)境的沖突與耦合提供了新的視角。另一方面，可持續(xù)生計還強調改善微觀主體發(fā)展面臨的制度環(huán)境、風險環(huán)境的重要性，認為良好的制度設計和基礎設施是農戶增強資產積累、改善生計行為的前提條件。這需要區(qū)域中的地方政府從社會福利最大化的目標出發(fā)，通過提供“支持性環(huán)境”、消除外部影響、提供公共產品等降低個體生計資本的形成成本，從而改善相對貧困人口生計策略的選擇。
也就是說，個人尺度下獲得的知識和技能的人力資本、現(xiàn)金流資本化的金融資本、生產生活物資的物質資本等不斷累積放大，使區(qū)域經濟效益增加；通訊設施、基礎設施、公共服務設施等物質資本，以及對外部企業(yè)或組織聯(lián)系機會的社會資本等的累積，帶來了區(qū)域社會效益增加；土地和水自然資源存量、生態(tài)服務功能、災害風險防范等自然資本和資源利用技術、污染處置技術人力資本，以及生產工具等物質資本的改善，有利于區(qū)域生態(tài)效益增加。最終，至區(qū)域尺度時，將意味著相對貧困地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展能力系統(tǒng)性、整體性累積放大，相對貧困地區(qū)與相對貧困人口的可持續(xù)性發(fā)展目標相互促進，并共同構成了以可持續(xù)性為標尺的新時代相對貧困地區(qū)高質量發(fā)展。