一項(xiàng)由國務(wù)院扶貧辦正在草擬的扶貧標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整辦法將把過去的底線抬高。其政策出發(fā)點(diǎn)在于不僅關(guān)注貧困人口維持基本生存所需要的收入，還將考慮他們在教育、醫(yī)療保障方面的支付能力。目前，扶貧辦正向它的26個(gè)成員單位征求意見，在修訂之后擇日向國務(wù)院報(bào)批。如果這個(gè)貧困線提高至年收入約1300元的初稿最終得到國務(wù)院認(rèn)可，中國的貧困人口將由目前的4000萬增加到8000萬。這意味著，將有更多人從中國扶貧優(yōu)惠政策中獲益。（《重慶晚報(bào)》4月13日）
“一夜醒來，將近4000萬中國人發(fā)現(xiàn)自己被納入貧困人口的群落里?！边@是《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)道這條消息時(shí)開頭的驚人之語，但是這種說法是不準(zhǔn)確的，你是不是貧困人口你自己最清楚，并不是你年收入1280元就是貧困人口，你年收入1320元就是非貧困人口。其實(shí)，扶貧標(biāo)準(zhǔn)與貧困標(biāo)準(zhǔn)不是一個(gè)概念，也就是說扶貧線與貧困線不是一回事。
從報(bào)道中我們可以知道，國務(wù)院扶貧辦正在草擬的是抬高扶貧標(biāo)準(zhǔn)底線的辦法，即擬將過去1067元的舊扶貧標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為1300元的新標(biāo)準(zhǔn)。不論說是扶貧標(biāo)準(zhǔn)還是扶貧線，都與貧困標(biāo)準(zhǔn)或貧困線不是一回事。因?yàn)閲H貧困標(biāo)準(zhǔn)或貧困線，是平均收入或社會(huì)中位收入乘上50％求得的數(shù)據(jù)。還有一種說法，是聯(lián)合國和世界銀行采用的國際貧困標(biāo)準(zhǔn)或貧困線，即人均每天消費(fèi)（購買力）低于一美元，也有人均每天收入低于一美元或者是兩美元的說法，但通用說法是人均每天消費(fèi)低于一美元就是貧困人口。按現(xiàn)在的美元與人民幣的換算比例，國際貧困標(biāo)準(zhǔn)約合人均每年消費(fèi)2500元，而我國的新扶貧標(biāo)準(zhǔn)是人均年收入1300元，即使是人均年消費(fèi)1300元,二者也相差1200元,能一樣嗎？
我國之所以沒有采用國際貧困標(biāo)準(zhǔn)為扶貧標(biāo)準(zhǔn)，那是緣于我們的國情而定的。我們是發(fā)展中國家，我們是不發(fā)達(dá)或欠發(fā)達(dá)國家，這是實(shí)際。我們?nèi)绻褔H貧困標(biāo)準(zhǔn)定為扶貧標(biāo)準(zhǔn)，我們的國力或能用于扶貧的資金還很有限，也就很難真正達(dá)到扶貧的目的，與其廣撒“胡椒面”，不如集中有限資金幫助特別貧困人口。這是符合國情的政策。因此，我們能夠扶貧的貧困人口肯定要比我們按國際貧困標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的貧困人口少很多，這有什么不敢明說的？如果連正視貧困的勇氣都沒有，何談解決貧困問題！
按新扶貧標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我國還有8000萬人需要政府扶貧。按人均每天收入低于一美元的國際貧困標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有人說還有1．35億貧困人口。按人均每天消費(fèi)不低于一美元的國際貧困標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我估計(jì)我國至少還有兩億多的貧困人口。我以為，國際貧困標(biāo)準(zhǔn)就是我國的貧困標(biāo)準(zhǔn)，至于是不是把國際貧困標(biāo)準(zhǔn)作為我國的扶貧標(biāo)準(zhǔn)，可以商榷。但是，報(bào)道說“我國擬將貧困線提高至年收入1300元，首次達(dá)到國際標(biāo)準(zhǔn)”，完全是無稽之談。任何部門任何人都不該把我國的扶貧標(biāo)準(zhǔn)等同于國際貧困標(biāo)準(zhǔn)，特別是不允許故意把我國還有8000萬需要政府扶貧的人口，簡單等同于我國的貧困人口。（張魁興）
|
